常見(jiàn)的氣密性測(cè)試方法有以下兩種

　　

　　廣泛運用於(yú)小家電行業防水檢測，閥門管件行業的氣密性檢漏，通信基站設備(bèi)防水測試，醫療器械氣密性檢測，線材密封檢測，戶外監控産品密封檢疫，鋁合金壓鑄産品洩漏檢測，焊接産品洩漏檢測，等所有對防水防塵和洩漏有需求的産品。

　　

　　常見的氣密性測試方法有以下兩種：

　　1、傳統的氣密性測(cè)試方式爲泡水法（直接泡水）：用水深和浸泡時間來對應各級IP防水等級測(cè)試。觀測(cè)産(chǎn)品内部有無進水作爲其判定标準。

　　其缺點是：電子類的産(chǎn)品一旦進水之後可能會對對子原器件造成不可修複的傷害。所以說電子類産(chǎn)品不一定可以适用傳(chuán)統方法。

　　A、效率低下，數(shù)據(jù)不量化。

　　B、氣密性檢(jiǎn)漏效率低需重複(fù)拆分組裝、驗證。

　　C、不适合運用在産(chǎn)線做全檢(jiǎn)。

　　D、極度依賴於(yú)人爲判斷(duàn)，缺乏嚴謹性。

　　

　　2、氣密性檢漏的傳統檢測方式（間接泡水）：在密閉(bì)的工件腔體内通入一定壓力的氣體，将工件沉放入水中(或者其它液體中)，觀察是否有氣泡漏出。或者在工件表面塗肥皂水，觀察是否有氣泡産生。在很多情況下極小的氣泡不容易被肉眼察覺。（此方法測試效率不高，人爲因素對洩漏測試效果影響較大，沒有準確(què)性可言，數據不能量化，不方便追蹤及原因判斷。對産品造成二次污染，需要幹燥，擦拭。好處是可以找到洩漏點，此方法相當落後）在很多情況下極小的氣泡不容易被肉眼察覺。微漏時有洩漏但不一定産生氣泡：

　　A、水的表面張(zhāng)力–水分子可能堵住洩漏，沒(méi)洩漏就沒(méi)有汽泡。

　　B、在極(jí)小的洩漏情況下氣體分子能融入水中-沒有氣泡産(chǎn)生。

　　C、極度依賴於(yú)人爲判斷(duàn)，缺乏嚴謹性。